Ответ на цикл статей Кунгурова.

Оригинал взят у lexpartizan в Ответ на цикл статей Кунгурова.
Россия в сумерках заката
Прекрасна, как блинов лопата.

Начнём с основных постулатов, выдвигаемых Кунгуровым. Развёрнуто постулаты Кунгурова будут в спойлерах и я исхожу из того, что вы их прочитали. Мои комментарии и критика будут красными.

1. Консенсус в обществе.

1.1 Россияне считают сложившееся общество справедливым.
[Нажмите, чтобы прочитать]Законы ВСЕГДА отражают, в первую очередь интересы правящего класса, которые он навязывает всему обществу, пользуясь своим доминирующим положением. У власти в РФ находится шайка клептократов (кто не знает гуглите что есть клептократия) соответственно и законы у нас защищают интересы клептократов. Присвоение чужого становиться законным. Уже более четверти века клептократическая илитка пытается навязать обществу представление о том, что такое положение вещей не только законно, но и СПРАВЕДЛИВО.
Давайте посмотрим на такой больной вопрос, как приватизация. То, что она законна, сомнений не вызывает. Вы не согласны? Ну, тогда скажите, какой закон был нарушен Ходорковским и Алекперовым? Вот то-то и оно – если не было закона о приватизации, то и нарушение его невозможно. А согласно основополагающему принципу римского права незаконным является лишь то, что запрещено.
Убедить массы в справедливости приватизации, то есть передачи общественной собственности в руки избранных лиц, уже сложнее, но и эта задача, в общем и целом властью решена.


1.2. Только всеобщее участие в разграблении страны делает справедливым такое положение дел.
[Нажмите, чтобы прочитать]
Но и оставшаяся часть «лузеров и терпил», а это подавляющая часть населения, не остается забытой. Элита сделала их соучастником разграбления, утилизации страны, заручившись полнейше лояльностью со стороны населения. Россиянская биомасса готова согласиться с тем, что ею помыкает клептократия, при условии, что она делиться наворованным (ах, простите, законно присвоенным), подкидывает крохи с барского стола. На признании такого положения СПРАВЕДЛИВЫМ базируется сегодняшний консенсус между верхами и низами.


1.3. Вывод: заточенная на прожигание ресурсов система себя исчерпает, народ перестанет считать такое положение дел справедливым.

Однако сам же Кунгуров пишет:
Общество в массе своей приняло навязанный клептократией постулат о том, что равенство, справедливость и взаимопомощь – устаревшие понятия. Отныне надо стремиться к эффективности, сегрегации и конкуренции – только это, дескать, обеспечивает прогресс. Совковых пенсионеров еще можно легко убедить в том, что пенсия у них маленькая, а лекарства дорогие потому, что Дерипаски с Абрамовичами «все покрали в лихие 90-е». Но молодое поколение, оформившееся в постсоветскую эпоху, воспринимает сложившееся положение как данность. Неравенство прав и возможностей, сегрегация по имущественному признаку в его глазах легитимно. Люди не стремятся к изменению существующего порядка, они стремятся подняться над остальными.

Значит он признаёт, что для молодого поколения такое положение дел является естественным и справедливым. И если старое поколение продалось за соучастие в грабеже страны, то новое поколение родилось уже с сознанием, что происходящее естественно. И соучастие в грабеже тут ни при чём, просто есть пацаны, что идут к успеху, хоть им не всегда фартит, а есть лохи. И это в их понимании справедливо. Так что отстранение от грабежа России вызовет запредельный баттхёрт только у старых пердунов, которые не за тем Родину продавали, чтобы теперь лапу сосать. Активная молодёжь этим страдать не будет. Консенсус в обществе сохранится. Фактически прямым подтверждением этого факта является прямое предложение Медведева учителям подрабатывать на стороне, что не вызвало ожидаемого социального взрыва, а родило десяток демотиваторов, не более. Общество уже приняло мысль: "ты бедный, потому что лузер".


2. Предпосылки системного кризиса.

2.1. Революционную ситуацию может спровоцировать внешний фактор, вроде войны или давления Запада.

Надо отдать должное российским космонавтам, они существенно влияют на ход войны в Сирии. Даже в Алеппо намечается перемога. За год войны потеряли несколько бортов, ну и обосрались при виде трёх игиловских танков под Табкой. Невелика потеря. Учитывая, что цели войны в Сирии не объявлены, а у ИГИЛа произошёл явный надлом и его территория стремительно сокращается, медийные понты могут быть достигнуты. Позорного поражения, которое ожидалось после срача с Эрдоганом, не будет. Так что этот фронт не принесёт социального взрыва. Украинский фронт давно остыл (несмотря на обстрелы) и там дело давно перешло в режим торгов. Здесь также удаётся сохранить лицо. В общем и целом, изоляции нет, рукопожатность восстановлена, ЮКОС, боинг, да и конвой уже все забыли. Запад, очевидно, не собирается стирать РФ в Порошок. По крайней мере, сейчас. Кто-то ждёт победы Клинтон (я ставлю на Трампа, ибо с Клинтон песок сыпется, она в России потеряла секретные документы, да и вообще рейтинг Трампа за месяц сократил разрыв на 13% и теперь выше, чем у Клинтон). Кто-то ждёт, когда построятся терминалы СПГ в Европе. Я же пока пою о том, что вижу. На данный момент конфликта у Путина с Западом нет. Точка. Его могут разморозить. А могут и не разморозить. Так что позорные военные поражения пока не светят, а политическое давление прекратилось.

2.2. Именно после хорошей жизни резкий переход к плохой вызывает бунты.
[Нажмите, чтобы прочитать]самое главное: недовольство масс не возникает в том случае, кода плохие времена сменяются очень плохими (не для всех) что мы наблюдали в 90-е годы. Недовольство возникает, когда после самого хорошего времени приходится затягивать пояса, да еще в ситуации, когда власть не может назвать внятную причину происходящего и уверить народ в том, что скоро все изменится к лучшему.

Здесь, конечно, Кунгуров прав. И главной задачей власти является как можно более долгое затягивание процесса обнищания. Чтобы пообвыклись. Именно поэтому стратегия "день простоять, да ночь продержаться" является оптимальной. Исправить ситуацию нельзя. Жопа неизбежна. Надо чтобы вы начали в ней обустраиваться. И вот уже два года это удаётся. Запас прочности можно оценить по украинцам (у них тоже падение уровня жизни в два\три раза), а при наличии внешней угрозы и кучи автоматчиков, можно держать даже на уровне ЛДНР, где падение уровня жизни в 4 раза население выдерживает безропотно. Важно поддерживать плавное сползание, не допуская обрушения финансовой системы и прочих институтов. Через пару лет пенсии и прожиточный минимум вполне безопасно можно снизить до 50 баксов. Без социальных потрясений. Ну и важно сохранять чувство "справедливости мироустройства". Для чего было собрано конституционное большинство, которое будет принимать "народные решения" и потихоньку затягивать гайки. К сожалению для власти, даже такой процесс, как последние псевдовыборы эти дегенераты организовать не могут. Было и 146%, тьфу, 137% и куча занятных видео с мешками вброшенных бюллетеней, и карусели и прочая хрень. Что мешало дегенератам сгенерировать на сервере ЦИК нормальные результаты, пользуясь нормальным распределением и не вовлекая десятки тысяч людей в сомнительные махинации с палевом на камерах? И эти люди хотят расшифровывать весь трафик...


2.3. Отжатие европейских рынков пиндосами.
[Нажмите, чтобы прочитать]В 2018-2019гг в США прогнозируется экономический кризис – там это циклическое явление с шагом в 8-10 лет. Вот тогда и состоится жертвоприношение путинской России. «Газпром» по политическим мотивам будет выпнут из Европы (мол, хватит спонсировать тиранию). Не получится политическими средствами – в ход пойдут военные. Конфликт в Донбассе даёт для этого широчайшие возможности. Украина как бы по собственному почину может ввести эмбарго на транзит газа. Киев имеет с этого совсем немного – порядка $2 млрд. в год.
Американцы дадут кредит в $3 млрд. и намекнут, что не станут сердится, если получатели его разворуют. Взамен надо будет всего на три месяца перекрыть трубу (желательно зимой). Это полностью убьёт репутацию «Газпрома», как поставщика и заставит Европу отказаться от его услуг, благо Америка уже готова поставлять в Старый свет сланцевый газ. Газовая экспансия мощный инструмент вывода экономики США из рецессии. Он отлично сработал в 2009г., когда начался бум добычи сланцевого газа. В 2018г. американцы могут надеяться ещё и на сланцевую нефть, себестоимость добычи которой на крупных месторождениях уже доведена до $30-32 за баррель и продолжает снижаться. Так что крах ожидает не только «Газпром», но и российских нефтяников, которых точно так же станут вышибать из Европы.


В данном случае Кунгуров прав, положение более чем серьёзное. Структура экспорта России состоит из минерального сырья (углеводородов) на 3\4. 110 млрд всего против 340 млрд нефтегазобаксов.

С газом нас действительно могут заместить и сделать наши трубы бесполезными. СПГ у нас не так развиты, да и это не такой развитый рынок, как европейский. Но, если азиаты построят СПГ-терминалы, мы сможем толкать газ и им. Ибо мир глобализован.
Однако отжатие нефтяного рынка в Европе нам точно не грозит. Потому что в отличии от газа, нефть довольно недорого возится танкерами. И если кто-то займёт рынки Европы, значит где-то образуется новый спрос. А цены на нефть сейчас глобализованы и одинаковы.
Не опасаюсь я и эмбарго. Небольшое превышение добычи над спросом на 1 млн баррелей в сутки (всего добывается по всем странам около 100 млн баррелей) вызвало вот уже двухлетнее падение цен на нефть вдвое. Эмбарго России с её 10 млн добычи вызовет дикий дефицит и взлёт цен. Чего мировая экономика в условиях кризиса просто не может себе позволить. Более того, я абсолютно уверен, что даже если к власти придёт воскресший Сталин, торговать нефтью с нами будут. Потому что. Иначе никак.


3. Субьект революции должен быть надклассовым и выражать интересы большинства населения.

Наличествующие на сегодня субьекты:
1. Либералы (Ходорковский - Навальный),
2. Националисты (Стрелков),
3. Социалисты (Сулакшин).


3.1 Либералы - фавориты гонки.
[Нажмите, чтобы прочитать]Так вот, если оценивать готовность либералов, как революционного субъекта, то он уже находится на низком старте. Лидеры, и довольно раскрученные, у них наличествуют.
По части обеспеченности ресурсами с либералами не может сравниться никто, кроме правящего режима. У них есть раскрученные медиа ресурсы, некоторые из которых, как известно, действуют под крышей кремлевских сислибов. Последнее обстоятельство свидетельствует о наличии у рассматриваемого субъекта и серьезного административного ресурса. Поскольку либералы в той или иной мере представляют интересы крупного капитала, потенциально они имеют очень хорошую финансовую базу. Но, пожалуй, самый серьезный их козырь – поддержка внешних сил. Если мы бегло рассмотрим историю цветных революций последних 30 лет, то увидим, что фактор внешнего воздействия играет большую, а иногда решающую роль в событиях, хоть это никто и не стремится афишировать. Актив у правых наличествует. Достаточно вспомнить, что проукраинские марши в Москве были крупнейшими выступлениями антипутинских сил болотных протестов. И это несмотря на то, что они проходили в период безумной «крымской» истории, а поддержка Украины в глазах подавляющей части общества после кровавого одесского погрома воспринималась не иначе, как «измена Родине» и «пособничество фашистам». Если даже в такой ситуации либералы способны вывести на улицы десятки тысяч своих сторонников, то это говорит о хорошем организационном и кадровом потенциале. Социальная база у либералов - это представители частного бизнеса во всем диапазоне от крупного до самого микроскопического, так называемый средний класс, значительная часть интеллигенции. Особенно сильные позиции у правых в больших городах и столице, что и требуется для осуществления цветной революции. Однако либеральная идеология не подразумевает перестройки базиса современного российского общества, но без трансформации базиса, причины возникновения революционной ситуации не будут утрачены, и новой власти придется столкнуться с новым социальным кризисом.


Совершенно согласен с Кунгуровым. Именно либералы могут поднять на знамя затаённую мечту русского народа "вернуть всё взад". В благословенные 2000е. У либералов есть образ привлекательного будущего (никогда мы не жили так хорошо, как перед крымняшем), есть поддержка Запада, есть поддержка элит, капитала. Но, как и сказал Кунгуров, либеральная идеология не подразумевает перестройки базиса современного российского общества, но без трансформации базиса, причины возникновения революционной ситуации не будут утрачены, и новой власти придется столкнуться с новым социальным кризисом. По сути своей сейчас правят либералы. Которые, как бы, поссорились с Западом. Замена их на либералов, которые помирятся с Западом, толком ничего не изменит. Россия продолжит отставать. Конечно, МВФ будет помогать им, как помогает украм. Но десяток миллиардов, которые МВФ способен выделить, это на один распил зуб. Остаются иностранные инвестиции (конечно, в нефтянку, больше от русских ничего не нужно) и приватизация (конечно, нефтянки), что будет выводить источники прибыли из России и ещё больше обескровливать экономику. Социальный кризис продолжит зреть. Успехом будет, если РФ под руководством либералов будет хотя бы стоять на месте, не сильно отставая от Гондураса. Но я сомневаюсь, что им это удастся.

3.1.2. Цветная революция открывает окно возможностей для социальной революции.
[Нажмите, чтобы прочитать]Цветная революция открывает окно возможностей для социальной революции, как это имело место в 1917 году. Так что я, хоть и не готов вступить в отряды хомячков Навального, записаться в фанаты Ходорковского или в очередную партию Прохорова, желаю им поскорее одолеть кремлевского карлика.

Тут скажу, что тоже считаю цветной переворот, если будет на то воля Запада, неизбежной. Если же воли Запада не будет, то либералам будет трудно убедить народ в их нужности, ибо дружащий с Западом Путин точно также будет обещать "вернуть всё взад". Впрочем, этот переворот по вышеописанным причинам я считаю не имеющим смысла, ибо он ничего не изменит. К плюсам можно отнести кратковременную делегитимизацию власти. К минусам - отсрочку на пару лет (новая власть должна себя проявить), более усиленное просирание полимеров (кредиты и инвестиции).

3.2 Националисты - бесперспективны.
[Нажмите, чтобы прочитать]Время романтического национализма, время пробуждения национального самосознания в массах, время бурного нацистроительства в Европе ушло с последними отголосками 19 века. Вопрос освобождения от колониальной зависимости, вопрос национально-освободительной борьбы так же не стоит в повестке дня. Это было актуально в начале-середине 20-го столетия для стран Африки и Азии – в тех условиях национализм имел определенный позитивный потенциал. Когда еще востребован национализм? Только в одном случае – его берут на вооружение сепаратисты, если пытаются «выпилить» из государства свой национальный кусок. История развала СССР – история взрывного распространения на окраинах империи национализма. Однако с обретением национальными республиками государственного суверенитета почти повсеместно националисты быстро утратили свои позиции. Никакой «зов крови» не способен вновь объединить русских под крышей одного государства. Для этого нужен не национальный, а ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ проект, тем более, что русское государство всегда было, есть и будет многонациональным. Но националисты, что совершенно очевидно, не способны вылезти из своей классовой (в данном случае – этнической) шкуры, стать носителями наднационального, цивилизационного проекта, потому на роль ведущего революционного субъекта претендовать не могут. Вопрос приверженности к своей нации, если смотреть на него реально, а не восторженно не так уж и прост. Сколько русских пытается вернуться в «родную гавань» из стран Прибалтики, где их считают «не гражданами», «оккупантами», «понаехавшими», где разрешают гей-браки, проводят парады войск НАТО и шествия эсэсовцев? Почему – то русских, желающих иммигрировать из путинского рая в Прибалтику многим больше. Собственно, если ОНДПРИС ставит перед собой задачу новой сборки большой России, то во главу угла должен быть поставлен привлекательный социальный проект, проект социального переустройства общества, но ни чего подобного у движения нет. Если в базисе националисты видят либеральную модель экономики, что совершенно ясно следует из декларации стрелковцев, то и в надстройке они ничего иного, кроме бывшего при Ельцине и Путине, не получат.

Тут тоже полностью согласен с Кунгуровым. Националистам нечего предложить. Ни хохлам, ни тожерассеянам, да и русским они предлагают всё тот же либерализм, только без "вернём всё взад". Однако, я бы не ставил на них крест. После того, как обосрутся либералы, капитал перед угрозой социального взрыва прибегнет к последнему средству. К националистам. Так было и так будет. Стрелков получит так недостающие ему ресурсы. Патриоты похлеще Путина, возьмут власть)) Итог будет тем же. Ибо они либералы и предложить социуму им, кроме еврейского чеченского погрома, нечего. Однако, либерализм у них может быть всего лишь риторикой. Те же монархисты могут оказаться сторонниками плановой экономики(ведь раньше правил царь, а не рынок), фактически Стрелков уже сейчас говорит о диктатуре и мобилизации. В диктатуру верю. Быдло придёться загонять в стойла, ибо социальный кризис к тому времени полностью созреет. Они попытаются ввести элементы плановой экономики и стабилизировать ситуацию, влиять на рынок и тд и тп. Попытаются скрестить ужа с ежом и ввести административно-командный рынок. Итог будет таким же, как и Путина. Сомневаюсь в возможности мигелей влиять на рынок. Тем более, зависящий от мирового (они же ждут иностранных инвестиций). Думаю, ничего у них толком не выйдет, попытки командовать рынком, не имея ресурсов, обречены на неудачу. А вот социальный кризис мигели с их идеологией "чихнул, плати пфеннинг", только ускорят.

3.3 Социалисты. Тут Кунгуров загадочно молчит.
Главным социалистом, почему-то назначен основатель ПАРНАСа правый Сулакшин, с его медалями за развал СССР. Одного этого достаточно, чтобы понять, что никаких заметных левых сил на данный момент просто не существует. Если в левые записывают активного ельциноида, то дела совсем плохи. На данный момент у левых практически нет ни партии, ни лидера, ни настроений в обществе. Но давайте рассмотрим левых повнимательней. Не исключена победа фантомной левой партии, вроде КПРФ. Будут красные флаги. Обещания заставить олигархов делиться. Будет национализирована водка. Дальше будет эпик-фейл по рыночным причинам, как у Мадуро. Потому что делиться особо нечем. Нефть-то, матушка, зараза такая... Социальный протест растёт, но левые дискредитированы и тут появляется раздолье хоть для ИГИЛа.
Только настоящие левые могут противостоять Западу. Это прописные истины.
Следующий вариант: - сторонники СССР 1.0 и плановой экономики. Плановая экономика с ручным управлением может поддерживать уровень 1970х годов, что мы можем видеть по кубе и КНДР. Да, сейчас уровень 1970х для России довольно высок и скоро по некоторым параметрам от КНДР мы уже отстаём. Скорее всего ручная плановая экономика на какое-то время сможет стабилизировать ситуацию. Однако потенциала развития в ней нет, а подразумевается противостояние с Западом. Итог будет как у СССР, при том, что плановая экономика позволит выйти на уровень 1970 и стукнуться башкой об потолок планирования буквально за год-два. Сразу после этого начнутся накладки, деградация, приписки, дефицит и прочие прелести позднего СССР. Итог предсказуем. Опять же, мировое разочарование в социализме\коммунизме на фоне капиталистического тупика может иметь глобальные негативные последствия. Честно говоря, приход к власти сторонников ручного управления (ибо хочется править же) самый опасный и плохой вариант. Их эпикфейл может оказаться последним не только для России.

Ну и немногочисленные сторонники киберкоммунизма имеют все шансы, в случае прихода к власти, победить в противостоянии рыночную стихию и указать человечеству новый путь.
Нам есть что предложить и украинцам и русским и неграм в Африке, в отличии от националистов. У нас будут сочувствующие и союзники по всему миру.
Есть образ светлого будущего, предлагающий социальную справедливость, на которую будет спрос в социальном кризисе. Есть понимание причин неудачи первого социалистического опыта и гарантия, что этот фейл не повторится (от других фейлов, конечно, никто не гарантирован). Есть инструменты для построения более сложного общества. Есть гарантия, что оно будет развиваться, так как информационные технологии постоянно развиваются.
Но нет их самих. Нет партии, нет силы, нет ресурсов, нет социального спроса.

Выводы: Совершенно очевидно, что сегодняшних власть-либералов сменят компрадор-либералы, а их сменят национал-либералы. Путин долгое время пытался играть властного прозападного либерал-патриота, совмещая в себе 3-в-1. Но игра закончилась. И только после всех этих перетурбаций возможна реальная социальная революция снизу. Когда сменятся и обанкротятся все варианты либералов. Однако, это капитализм. Тут падение\кризис когда-нибудь неизбежно сменится ростом. Нефть тоже неизбежно вырастет. При этом тот, на кого период роста нефти выпадет, тот и гений (Как Путин на фоне Ельцина). Будь это националисты или прозападные либерасты или сам Путин)). Так что рост котировок на нефть может значительно отложить социальную революцию. В любом случае череда переворотов и банкротств новых режимов займёт некоторое время. Я так думаю, лет десять. И за это время наша задача ознакомить общество с концепцией киберкоммунизма. И многих левых в частности. Чтобы, когда придёт время, это не было маргинальной идеей. Ну а мечты о социальной революции в 2017-19, как по мне, не имеют оснований. Скорее 2030. На фоне мирового капиталистического кризиса.


4. Интервенция и вмешательство Запада не возможны.
[Нажмите, чтобы прочитать]каким образом Запад этого не допустит? Спровоцирует гражданскую войну и станет помогать белым? Но откуда возьмутся белые, за что они станут воевать? В любом случае попытки 5% общества противостоять остальным 95% обречены на провал. Сегодня же военное вторжение НАТО в Россию, практически, невозможно. Во-первых, у нас есть ядерное оружие, да и обычные вооружения позволяют дотянуться до дома агрессоров. Во-вторых, у натовцев нет наличных сил для столь масштабной операции – это ведь не маленькую Югославию во главе с трусливым Милошевичем бомбить. Проведение наземной операции вторжения – вообще из разряда фантастики. Наконец, не стоит сбрасывать со счетов экономический аспект: война – удовольствие очень дорогое, а война кровавая и затяжная недопустимо дорогое. Так каким образом, скажите мне на милость, кто-то из-за рубежа может «отменить» социальную революцию в России? Это возможно сделать только одним способом – устранить системные причины революции, что, в принципе, невозможно сделать извне. Максимум, на что способны внешние модераторы – каким-то образом оттянуть развязку. Скажем, если постпутинскому правительству либералов будут предоставлены большие кредиты.

Тут совершенно не согласен с Кунгуровым.
Попытки 5% общества противостоять остальным 95% обречены на провал.
Вообще-то нет. Гражданская Война в РСФСР, как и многие другие, тому порукой. При поддержке из-за рубежа или внутренних резервах, господа вполне могут унасекомить быдло руками самого быдла. Например, чтобы к власти не пришёл противный Мальцев, за которым немецкий Генштаб! И даже платить быдлу можно будет совсем немного. Если революция сразу не станет Верховной Властью в стране, подчинив себе армию, финансы и тд, возможно легитимное правительство во главе с "настоящим царём". Если же захват власти не удастся и население тупо пойдёт бунтовать и начнётся Гражданская Война правительства Путина\либерастов\националистов с мятежниками, то армия с удовольствием расхерачит быдлу его бошки и города, как, например, это делают военные Асада(очень рекомендую посмотреть, на города, которые асадовцы освободили и насколько они лояльны к мирному населению). Кстати, прекрасный пример типичной гражданской войны. Есть Асад, сидящий на российско-иранских штыках. Есть ребелы, сидящие на пиндосско-аравийско-турецком бабле и есть игиловцы, которые как бы единственные предлагают всякую там социальную справедливость и ваще имеют хоть какую-то идеологию. В итоге просирают полимеры именно игиловцы, а лучше всех дела у ребелов, сидящих на западном бабле. Как видим, небольшими вливаниями бабла и авиаполком ситуация в чужой гражданской войне прекрасно контроллируется. Даже если там тех ребелов из FSA раз-два и обчёлся.
А ядерное оружие круто, если оно у тебя есть. А если оно у правительства либерастов? Совсем не круто. А если его поддерживает Запад, пусть их всего и 5%(только генералы за Путина, а солдаты им просто подчиняются, хотя всей душой за восставших)? Я уж молчу, что в случае Гражданской Войны вполне может вторгнуться не НАТО, а украинцы с поляками. И будут иметь успех, пока красные воюют с белыми. Я уж молчу, что придёться национализировать Роснефти всякие, которые уже будут Бритиш Петролеумами. Или думаете Запад не будет защищать свои активы?

Единственный положительный вариант развития событий:
1. Революция в форме переворота(без ГВ). Но тогда какое значение имеет поддержка народа?
2. Войска к границам.
3. По телеку размахивание ядерным чемоданом, справкой из психушки и слюна изо рта, мычание "уебу-у".
4. Внешнюю торговлю под госконтроль. Чтобы ни один бакс ни одному беляку не дошёл.
Но такое счастье выпадет очень врядли. А вот Гражданская Война более чем вероятна, ибо никогда ещё капитал без боя власть не отдавал. Опасность Гражданской Войны при социальной революции неприлично высока.


Никитский сад. Осенние зарисовки.

Оригинал взят у igorsamusenko в Никитский сад. Осенние зарисовки.
Никитский сад хорош в любое время года, нет ни одного дня, чтобы здесь что-нибудь не цвело. А уж зелени столько, что вы никогда не определите на 100%
зима это или лето. Если надо узнать что сейчас цветет в Никитском я часто обращаюсь вот к этому справочнику. Хотя он очень неполный. Например, там нет
пальм и большинства деревьев, ведь в арборетуме сада насчитывается до 2000 видов древесных растений. У меня есть мечта составить большой календарь
цветения деревьев и кустарников Никитского сада, сюда же можно отнести и многолетники, ведь многие из них так и зимуют на клумбах и куртинах.



Читать дальше...Свернуть )

Отчего погибла советская цивилизация.

Оригинал взят у kungurov в Отчего погибла советская цивилизация.


Начало здесь . Вопрос, с которого всё завертелось, звучал примерно так: имеет ли право нынешнее население РФ приписывать себе достижения советской цивилизации, как то Победу над нацизмом, покорение космоса, успехи в науке и культуре? Основания для этого у них примерно такие же, как у варваров, разрушивших римскую цивилизацию и поселившихся на её руинах, считать себя наследниками Плиния и Марка Аврелия.

Читать дальше...Свернуть )

Русского народа не существует.

Оригинал взят у kungurov в Русского народа не существует.


Начало здесь. Как мы определились ранее, никакой самобытной русской цивилизации не существовало. Более того, внутри России несколько цивилизаций существовали параллельно, не смешиваясь друг с другом. Что вообще означает слово «цивилизация»? Читать дальше...Свернуть )

Норот, да не тот.

Оригинал взят у kungurov в Норот, да не тот.
Вообще-то я хотел написать о том, как россианская власть "борется" с кризисом. Но мини-срач под первым постом заставил меня сделать разъяснение, почему я считаю население РФ тупой биомассой. Этот пост тоже вызвал мини-срач и опять нашлись несогласные, которые обвинили меня  в оскорблении великого русского народа, который подарил миру Достоевского и Циолковского, победил Гитлера и покорил космос.
     
Читать дальше...Свернуть )

Час Быка

Оригинал взят у el_murid в Час Быка
Центробанк и Минфин представили новую версию пенсионной системы. Новшество ее в том, что обязательные отчисления отменяются, гражданам дается право отчислять пенсионные платежи в добровольном порядке.

Сразу, с первого взгляда, возникает несколько вопросов.

Вопрос первый. Государство ненавязчиво опустило момент, что предыдущая пенсионная система, в свое время весьма помпезно презентованная как ограненный алмаз, по сути, обанкротилась. Эта система исходила из вечности роста доходов государства за счет накачивания цены на углеводороды. Примерно как Мавроди тоже поначалу полагал, что рост числа вкладчиков будет продолжаться бесконечно. Только вот нынешнюю пенсионную систему изобретал не Мавроди, а Зурабов. И если Мавроди все-таки понес наказание, то отец сегодняшней пенсионной системы, похоже, даже не испугается за содеянное.

Читать дальше...Свернуть )

http://redironnights.blogspot.ru/2016/09/blog-post_24.html

Историкам, неравнодушным - скачивайте!

Оригинал взят у ani_al в Историкам, неравнодушным - скачивайте!
14330048_1102271543154048_1460228928709259791_n

Не могу молчать!
В Университете Вирджинии выложен мощный - около 10Гб - архив цветных слайдов с видами Советского Союза (в общем) и Москвы (в частности) 1957-58, 1964, 1972-73 г.г. Смотрим, кому интересно: https://virginia.app.box.com/v/HammondSlidesCREEES/



Великий Комбинатор.

Оригинал взят у e_d_w в Великий Комбинатор.

На выборы я не хожу ровно 29 лет.

Не хочу принимать участие в этом:

Мне противно видеть это:

Эти вызывают у меня омерзение:

Я не хочу принимать в этом участие:

Я не понимаю, почему эти не изгнаны из страны:

Я люблю свою страну чистой.


Цветная революция в РФ неизбежна? (часть 2)

Оригинал взят у kungurov в Цветная революция в РФ неизбежна? (часть 2)

(Начало здесь) Поскольку доклад ограничен по объёму, многие важные моменты я в нём не осветил. Пожалуй, стоит дополнить его упоминанием о трёх значимых факторах, влияющих на ход событий.

Читать дальше...Свернуть )